طالما لم يدخل بها ولم يقم حفل الزفاف أشيد بطرح من سبقوني من الإخوة والأخوات هنا
حقيقة ليس من حقها دفع المبلغ ولكن طالما المادة موجودة لابد وأن نرى في هذا التصرف شيئاً من تمييع الموقف وتبسيطه من أجل خلاصها منه - وطالما لا جهة مسؤولة تحد من هذه الظاهرة وتضرب بيد من حديد على مثل هذا الصعلوك وأشكاله مع ان الشكوى واضحة تماماً والحق معها فلماذا لا تجد قانوناً يحميها ويحفظ لها حقوقها هي وغيرها ؟؟ سؤال لابد له من إجابة حيث ليس من المعقول حتى وإن كتب الكتاب وتبين بعد هذا انه على هذا الخلق السيء بإثبات الشهود ان يستمر في استعبادها وابتزازها ولا تجد من يقف معها شرعاً أو قانوناً والدليل 65000 ألف ريال مقابل طلاقها لماذا لا يؤدب مثل هذا بدلاً من تسليمه النقود بكل برود ؟ وكأنه تم ابتزازها وسرقتها بمباركة شرعية .. !!
من ناحية أخرى كم تمنيت بدلاً من التعبير عن الفرحة بهذا الشكل أن جمعت ما أنفقته على هذه المؤدبة وتصدقت به لكان خيراً لها في الدارين مرضاة للرب وسعياً لطلب التوفيق منه سبحانه في زوج المستقبل - ولا ننسى بان الشيطان لم يمت وهو باقٍ والصعاليك كثر في هذا الزمن فأخشى أن يتربص بها أحدهم ولكن بشكلٍ عقلاني ولا يفصح عن نفسه الا بعد اتمام الزواج
يعطيك العافيه أخي الكريم مرتاح على نقل هذا الخبر
|